運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
281件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2021-06-15 第204回国会 参議院 内閣委員会 第28号

二つ目課題人権プライバシー侵害等への問題であります。市民や住民運動への過度な監視にならないのかという問題であります。  そこで、大臣、やはり今日の質疑、もう最終になるのかもしれませんけれども、この質疑を通じて、やはり政府が真摯にこうした課題に向き合って今後どのように対応策を打つのか、しっかりと答弁をすることが国民の不安を少しでも解消につなげるということになるかと思います。  まず一つ目

矢田わか子

2021-05-11 第204回国会 参議院 内閣委員会 第17号

では、個人情報保護委員会にお聞きしたいんですけれども、個人情報利活用による人権侵害等を防ぐ目的で、開示、訂正、利用停止、削除の権利、これ個人情報保護法で認められています。警察の保有する顔写真、DNA、指紋のデータベースについて、こういった権限を行使するということはできるんでしょうか。

田村智子

2021-04-20 第204回国会 参議院 総務委員会 第11号

これは民事上の義務を定めた趣旨であり、この規定に従わない情報の用い方をして発信者損害が発生した場合には、民法上、プライバシー侵害等不法行為を構成することとなり、発信者から責任を追及されることとなります。  したがって、開示決定により開示された発信者情報インターネット上に流出したことにより発信者損害が発生した場合には、その流出をさせた者に民法上の不法行為が成立することとなります。

竹内芳明

2021-04-14 第204回国会 衆議院 厚生労働委員会 第11号

ただし、その内容が、誹謗中傷権利侵害等、規制改革関係のない提案や公序良俗に反するような意見につきましては、受付の対象とはされないという取扱いとしているところでございます。  また、規制改革ホットラインはそのような取扱いでございますが、その後、規制改革の諸会合において議論をするということがございます。

彦谷直克

2021-04-13 第204回国会 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第4号

亀井委員 スーパーシティー構想については、自治体が所有する個人情報民間事業者提供されるということで、プライバシー侵害等いろいろな懸念の声がございますので、住民合意のプロセスは丁寧にやっていただきたいということを申し上げます。  最後の質問なんですが、スーパーシティー構想のときに政府が事例として私たちに説明した場所、一つはバルセロナ、もう一つはトロントでした。  

亀井亜紀子

2021-03-17 第204回国会 衆議院 外務委員会 第3号

しかも、その実態も把握されていないということで、その下で大変な人権侵害等、搾取というのが起きてしまっているわけです。先ほど言ったように、ベトナム実習生がこの間増えているところの大宗なんですね。  配付資料の三を見ていただければと思うんですが、これは在ベトナム日本国大使館のホームページであります。二〇一八年十月十三日に行われたセミナーでの日本大使館側の発言を紹介しております。

藤野保史

2021-03-10 第204回国会 衆議院 法務委員会 第2号

ポイントは下線を引いている最後の方でありまして、「訴訟に関する書類」、これには不起訴記録も含むわけですけれども、「「訴訟に関する書類」を公にすることを相当と認めることができるか否かの判断は、」「公にする目的必要性有無、程度、公にすることによる被告人被疑者及び関係者の名誉、プライバシー侵害等の上記の弊害発生のおそれの有無等諸般の事情を総合的に考慮してされるべきものであり、」ということなんですが

階猛

2020-12-02 第203回国会 衆議院 厚生労働委員会 第8号

一方で、人権侵害等の不適正な行為があるゆえに、その適切な宿泊先が確保されないという場合があります。こうした場合に、御指摘いただいたような、機構一定期間宿泊先提供を行うという仕組みになっております。  本年二月一日以降に機構提供を行った宿泊先でございますが、この十月末までに二十四件、二十四人でございます。

小林洋司

2020-05-22 第201回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号

反対の第二の理由は、スーパーシティ構想の下では、国、地方公共団体事業者からデータ提供を求められた場合、本人の同意や通知なしにそれらが行えるといったプライバシー侵害等への懸念が拭えない点です。先端的サービスを享受したければ個人情報を渡すのは当然だという思想の上に成り立っている制度設計には強い懸念を感じます。  

伊藤孝恵

2020-03-10 第201回国会 参議院 法務委員会 第1号

女性子供高齢者をめぐる人権問題、障害等理由とする差別ヘイトスピーチを含む外国人に対する人権侵害部落差別などの同和問題、性的指向性自認理由とする偏見差別インターネットを悪用した名誉毀損プライバシー侵害等の様々な人権問題を解消するため、個別法規を駆使しながら、人権侵害に対する調査救済活動等に丁寧かつ粘り強く取り組みます。  

森まさこ

2020-03-06 第201回国会 衆議院 法務委員会 第1号

女性子供高齢者をめぐる人権問題、障害等理由とする差別ヘイトスピーチを含む外国人に対する人権侵害部落差別などの同和問題、性的指向性自認理由とする偏見差別インターネットを悪用した名誉毀損プライバシー侵害等のさまざまな人権問題を解消するため、個別法規を駆使しながら、人権侵害に対する調査救済活動等に丁寧かつ粘り強く取り組みます。  

森まさこ

2020-01-29 第201回国会 参議院 予算委員会 第1号

三月に取りまとめる予定の最終的な報告書においては、特許権侵害等について侵害のし得だとされる我が国の不名誉なレッテルを剥がし、知財立国を更に推し進めるためにも、特許権侵害等に関する損害賠償の見直しを含め、知財司法に関する紛争解決の選択肢を増やす方向での前向きな取りまとめを是非ともお願いしたいと思います。  朝倉審議官、どのような内容取りまとめとなりますか。

三宅伸吾